BLOGS
(21.11.2007 14:57 Uhr)The Return of Paul Wulf

Peter Fischer-Baumeister (Bezirksvorsteher BV-Mitte) – Was sagen Sie zur Diskussion?
"Nachdem der Kulturausschuss mehrheitlich zwei Kunstwerke (von Silke Wagner und Martha Rosler) von der von der Kunstkommission vorgeschlagenen Liste gestrichen und damit seinen "Zugriff" auf bzw. seine Zuständigkeit für die Werke zurückgegeben hat, hat die Bezirksvertretung Münster-Mitte von ihrer Zuständigkeit für Kunst im öffentlichen Raum bei Kunstwerken (und nicht, wie auch schon fälschlicherweise kolportiert wurde, im Rahmen der Pflege des Ortsbildes), die nicht in die Zuständigkeit des Kulturausschusses fallen, Gebrauch gemacht und die Verwaltung beauftragt, den Verbleib dieser beiden Kunstwerke speziell im Stadtbezirk Münster-Mitte zu prüfen. Die BV-Mitte hat eine eigene, unabhängige Zuständigkeit hierfür. Soviel zur Rechtmäßigkeit des Antrages.
Die BV-Mitte hatte schon in der BV-Sitzung am 18.10.einstimmig (bei Enthaltung von CDU und FDP) die Vorlage an den Kulturausschuss befürwortet, und dabei in der Diskussion in der BV ausdrücklich positiv die "Wulf-Skulptur" und den "Adler" hervorgehoben. Beide Werke haben während der Skulptur 2007 viel positiven Zuspruch bekommen und sind von der extra dafür gebildeten Kunstkommission parteiunabhängig auf die Liste gewählt worden.
Inzwischen gibt es auch wohl ernsthafte Sponsoren für beide Werke, eine Bedingung für den Erhalt und Verbleib im Stadtbezirk Mitte. Wo genau dies geschehen soll, ist gerade Aufgabe der Prüfung durch die Verwaltung. Ich gehe davon aus, dass der BV-Mitte hierzu zeitnah ein Vorschlag unterbreitet wird. Kunst ist immer wieder auch provokant, gerade das macht sie ja interessant. Kunst ist auch immer wieder Auseinandersetzung mit Vergangenheit und Gegenwart, gerade das macht sie so unverzichtbar. Und genau dies erfüllen die beiden o.g Skulpturen."





Kommentare
Kommentar von Fraglich:
(21.11.2007 15:39 Uhr)Kunstkomission, Parteien, Bürgervertretung Mitte - wer hat denn am Ende am meinsten zu sagen? Ich frage mich, wozu es bezüglich dieses Streits überhaupt die Kunstkomission gibt. Für lauwarme Empfehlungen?
Kommentar von Skulpturen-Streit:
(21.11.2007 15:54 Uhr)Alles und jedes hat seinen formalrechtlichen Hintergrund.
Also, die Kommission hat empfohlen.
Und die CDU/FDP-Mehrheit im Kulturausschuss hat abgewatscht.
Und die BV Mitte hat beantragt das doch.
Beide sind auf ihre spezielle Art im Recht (formalrechtlich).
Und so hat die Verwaltung (OB Tillmann) ein nettes kleinens Hintertürchen, durch das Paul und Luftwaffen-Adler noch hindurchschlüpfen bzw. flattern können.
Kommentar von Musikhalle:
(21.11.2007 16:01 Uhr)Hör was die Vögel von den Dächern pfeifen ... (Ob das bei mir drinne auch so jut klingt?) und warten die heute die Anhörung im Stadtrat ab. Man braucht doch den Abwatchern nur ihre eigene Melodie vorspielen. (Det macht ooch mal bei mir drinne!)
Kommentar von Fraglich:
(21.11.2007 16:28 Uhr)Empfehlungen und Entscheidungen mit Fall-Back-Option. Formalrechtliche Hintertürchen-Politik, na denn.
Kommentar von admin:
(21.11.2007 17:07 Uhr)Willkommen in Münster!